Le Dr Delhoume a fait irruption dans un groupe Facebook public de 15000 membres dédié à l’autisme pour faire de la propagande pour les faux remèdes de Chronimed. Ses allégations invraisemblables ont suscité de vives réactions. J’ai fait une capture d’écran au format PDF des échanges avec les participants sceptiques, à juste titre. Le débat a duré une bonne partie de la nuit. On notera une succession de fake news avancées avec un aplomb incroyable comme d’autres affirmations dénuées de fondement, et même des allusions à des enfants autistes cobayes qui ont testé ces traitements expérimentaux hors cadre d’essai clinique officiel. La lecture de ces échanges apporte un éclairage nécessaire et révèle bien les failles du pseudo protocole Chronimed.
Quelques points à la loupe
Un essai clinique français aurait été mené par le Dr Philippe Raymond avec 60 autres médecins Chronimed sur 3000 enfants autistes
Cette étude n’est pas répertoriée dans les registres officiels Clinical trials register
Selon eux, il y aurait eu 10% de « guérisons » vraies et 75% de très bons résultats
Cette allégation n’a pas été vérifiée. Des critères d’évaluation non fiables ont été employés. Plus d’infos
Ce médecin prétend que le traitement serait assez court
En réalité, il s’agit de traitements de très longue durée, pouvant s’étaler sur 4 ans, voire plus.
Ce médecin Chronimed tente de nous rassurer en avançant que les antibiotiques utilisés seraient loin d’être les plus agressifs
Cela ne correspond pas à la réalité. Ces médecins tentent de déloger d’hypothétiques bactéries intracellulaires. Les autorités de santé parlent bien de prescriptions potentiellement dangereuses à interrompre dans les plus brefs délais. Vous pouvez consulter une liste, incomplète, de médicaments de l’approche Chronimed
Le ministère de la santé aurait accepté une étude
Elle n’a pas été autorisée par l’Agence Nationale de Sécurité des Médicaments
Le Dr Philippe Raymond serait un « spécialiste de l’autisme »
Le traitement Chronimed pourrait être proposé à 100% des enfants autistes.
Il ne s’agit ni plus ni moins que d’une maltraitance d’administrer des traitements anti-infectieux administrés dans ce cadre en l’absence de données indiquant une infection. Voir les mises en garde des autorités de santé
Le professeur Christian Perronne serait également un spécialiste de l’autisme
C’est faux, bien sûr. Plus d’infos sur les positions de Perronne sur l’autisme
Les publications dans les revues médicales seraient « bloquées », d’où son intrusion dans ce groupe pour nous « ouvrir les yeux sur la vérité de l’autisme »
En réalité, il s’agit de pseudoscience. Pour explorer la question en détail, de nombreux points sont abordés dans l’article suivants : Debunk de Chronimed