Un mystérieux projet de la Fondation Fondamental

Une vidéo incroyable diffusée par la Fondation Fondamental présente la théorie pseudoscientifique de Chronimed. Elle évoque un « combat » contre des infections bactériennes, fongiques et parasitaires ainsi qu’une prétendue méthode pour guérir l’autisme. Cependant, la réalité de ces infections n’a pas encore été démontrée à ce jour.

Durée : 2 minutes.

J’ai fait part de mon indignation sur Twitter à ce sujet. J’ai souligné l’absence de fondement scientifique concernant cette théorie des infections bactériennes, fongiques et parasitaires à traiter chez les personnes autistes, qualifiant les traitements Chronimed de véritable maltraitance. En revanche, le représentant de la Fondation Autisme estime que ne pas offrir ce traitement serait en soi une forme de maltraitance.

Il a cité une étude pour appuyer sa théorie, mais celle-ci a été contredite par une autre recherche sur un échantillon bien plus large (27000 contre 93). En réalité, la bactérie examinée était moins fréquemment détectée chez les personnes autistes que chez les sujets témoins ! Par ailleurs, l’auteur de l’étude n’est pas considéré comme une source fiable.

Le Dr David Gorski, rédacteur du blog Science Based Medicine a déclaré que cette approche était celle défendue par Montagnier en 2010, la qualifiant également de maltraitance et de charlatanisme.

Dans le cadre de ces échanges, j’ai découvert avec étonnement qu’une étude était en cours pour évaluer cette approche. J’ai donc sollicité des informations complémentaires.

Le représentant de la Fondation autisme a affirmé que le protocole de la Fondation Fondamental avait été accepté par les autorités française sous l’égide de la Fondation Fondamental, information cependant démentie par l’ANSM et la DGOS :

L’étude ne figure pas dans le registre officiel.

S’agit-il du projet mentionné dans cette vidéo de la Fondation Fondamental (à 7 min 53 s) ?

Florent Chapel, président d’Autisme Info Service, et Bertrand Jacques, respectivement vice-président et président de la Fondation Autisme, avaient demandé le lancement de cette étude.

J’ai appris alors qu’un « Programme Hospitalier de Recherche Clinique était en cours », mais sans plus de détails.

Intriguée, j’ai fait des recherches et découvert que le Ministère avait accepté de finaner un projet appelé « Antibiautism » à hauteur de 550 000 euros.

Source

Je n’ai pas obtenu davantage d’informations sur ce projet autres que celles mentionnées dans la vidéo de la Fondation Fondamental.

Les démarches pour l’obtention de ce budget

Une audition du professeur Leboyer au Sénat apporte des réponses. Elle relate les traitements expérimentaux proposés par les médecins du groupe Chronimed :

« Il y a plus d’un millier d’enfants suivis par un généraliste qui ont démontré, de façon non randomisée, que l’adjonction de traitements antibiotiques pendant de longues durées permettait d’observer des régressions extrêmement impressionnantes des tableaux autistiques. Je n’arrive pas à trouver les moyens de faire financer cette étude ».

Le projet

La vidéo de présentation du projet d’étude (de 2h58min12s à 3h08min25s) fournit très peu d’informations. Le traitement d’une durée de 6 mois est l’azithromycine ou la minocycline en fonction de l’âge, vu les restrictions d’utilisation pour le deuxième médicaments. Prévu en double aveugle sur une durée de 5 ans, il devait inclure dans la phase pilote 64 patients, et dans la deuxième phase jusqu’à 210 patients.

Mes commentaires :

• Le Dr Alexandru Gaman dispose de quelques minutes pour la présentation d’un projet décrit comme « ambitieux et compliqué ». Il a fourni très peu d’informations, se focalisant sur les arguments pour tenter de justifier ce projet pendant 9 minutes sur les 10 , mais il n’a apporté aucun point convaincant.
• L’augmentation de prévalence de l’autisme est invoquée pour tenter de justifier la mise en place urgente de traitements expérimentaux sans tenir compte du fait que les critères de diagnostic n’ont cessé de s’élargir.
• Il évoque l’exposition prénatale à des facteurs infectieux, mais on ne comprend pas dans quelle mesure un traitement antibiotique proposé des années plus tard peut avoir une utilité dans un tel contexte car le traitement cible non seulement les enfants, mais aussi les adolescents et adultes autistes.
• On peut s’étonner que des critères non pertinents soient retenus pour évaluer l’efficacité d’un traitement pour l’autisme comme la motricité fine et les capacités artistiques.
• Le Dr Alexandru Gaman présente furtivement des colonnes de chiffres à peine lisibles. Quand on examine ces données de plus près, on s’aperçoit qu’elles sont problématiques [Plus d’infos dans mon article Données erronées et thèses antivax]. Il présente aussi une étude de Wakefield, un auteur mis en cause pour une fraude scientifique qui a défrayé la chronique.
• La cohorte de sujets autistes qui a inspiré ce projet était basée en France et non à l’échelle européenne(*). 54 médecins Chronimed sont mentionnés. Ceux-ci sont bien basés en France.
• Ce projet, dénué de crédibilité scientifique, est à haut risque d’aggraver la maltraitance des personnes autistes. En effet, des milliers d’enfants ont déjà testé des traitements à base d’antibiotiques à long terme hors protocole officiel et une étude « personnelle » a déjà été menée par Chronimed.

Les effets secondaires possibles du traitement

Selon le Vidal, « la minocycline présente un profil de risque défavorable avec notamment le risque de survenue d’atteintes auto-immunes et de manifestations d’hypersensibilité médicamenteuse telles que des syndromes d’hypersensibilité (syndrome DRESS) de pronostic grave. » De ce fait, « elle doit être réservée à l’adulte ou l’enfant de plus de 8 ans dans le traitement des infections microbiologiquement documentées par des souches bactériennes résistantes aux autres cyclines et sensibles à la minocycline, pour lesquelles aucun autre antibiotique par voie orale ne paraît approprié. »

L’azithromycine présente aussi nombre de risques d’effets indésirables qu’on peut supposer majorés dans le cadre d’une utilisation sur une durée prolongée comme celle de l’approche Chronimed : cardiaques, dermatologiques, hypersensibilité, hépatotoxicité, clostridium difficile, etc.

Une fondation pour la pseudoscience

La Fondation Autisme soutient l’approche Chronimed. Le présent article fait partie d’une série sur le sujet sur ce blog. Lire les autres articles parlant de la Fondation Autisme, ses ramifications et son impact :