Réponses à des questions qui m’ont été posées par une personnalité très en vue dans le milieu de l’autisme
Pourquoi jeter l’opprobre sur des parents qui cherchent a améliorer le sort de leur enfant?
Il s’agit au contraire d’aider les parents qui ont été mal informés par des professionnels, et d’éviter les prises de risques inutiles pour leur enfant. Il ne faut pas oublier non plus le coût financier que représente ces approches non reconnues, les retards de diagnostic et pertes de chance lorsque des familles s’engouffrent dans ces fausses pistes les incitant à négliger des approches validées qu’il est important de mettre en place le plus tôt possible.
Il y a surprescription d’antibiotiques dans beaucoup d’autres contextes. Pourquoi se focaliser spécifiquement sur l’approche Chronimed?
De puissants antibiotiques ont été utilisés pendant une durée de 2 à 4 ans, voire plus, selon la croyance qu’il s’agirait de déloger des bactéries intracellulaires pour guérir l’autisme. Ils ne sont pas employés seuls mais en association avec des antifongiques et des antiparasitaires. Les risques ont été pointés l’Agence Nationale de Sécurité des Médicaments. Cette approche rejetée par la Haute Autorité de Santé et n’est pas reconnue non plus dans d’autres pays que la France.
La science n’est-elle pas faite justement d’expérimentations et de recherche empirique?
Pour avoir des données fiables, il faut un vrai protocole de recherche, pas de expérimentations sauvages menées de façon anarchique, exposant à toutes sortes de risques mais bien sûr, les essais cliniques ne sont autorisés que si on a une hypothèse crédible et si le rapport bénéfice risque est bon.
Certains proposent une approche bien plus mesurée. Pourquoi la proscrire?
Il n’est pas question de condamner à tout va des approches mesurées (régime, vitamines, etc…) mais il faut garder à l’esprit le fait qu’elles peuvent être une porte d’entrée vers des approches réellement délétères et totalement inutiles sous l’influence de certains groupes extrémistes
Ne s’agit-il pas de soulager les enfants autistes des aspects les plus gênants de certaines comorbidités sévères?
Il y a parfois des traitements inutiles mis en place suite à des tests ou examens non validés officiellement pour cet usage, ou une interprétation atypique ou controversée de tests. D’autres démarrent sans le moindre test.
Ne faudrait-il pas plutôt dénoncer des dérives sans mettre en cause des personnes?
Il est important d’identifier les personnes qui occupent des fonctions stratégiques alors qu’ils cautionnent des dérives ou sont même impliqués dans la diffusion de désinformation à large échelle.
L’axe intestin-cerveau n’est-il pas une piste sérieuse?
Je n’ai rien contre la recherche, mais l’approche Chronimed ne s’incrit pas dans l’axe du microbiote, mais celui de la maladie de Lyme et co-infections et l’antibiothérapie peut même avoir des effets délétères sur le microbiote.
Les antibiothérapies n’ont-elles pas été abandonnées pour se concentrer sur le renforcement des défenses immunitaires?
La propagande pour l’antibiothérapie est toujours en ligne sur des sites web très fréquentés. En ce qui concerne les approches visant un effet immunitaire, il ne s’agit pas d’une nouveauté. Exemple en 2012 (page 34)
